top of page

刑法 PL § 240.20 扰乱治安行为:全面解析

  • 作家相片: DERUN.COM 陈律师纽约律师事务所
    DERUN.COM 陈律师纽约律师事务所
  • 4月1日
  • 讀畢需時 5 分鐘

纽约州刑法(New York Penal Law,简称 PL)§ 240.20 规定了扰乱治安行为(Disorderly Conduct)。该法条旨在维护社会秩序,防止因个人行为导致公众场所的混乱和不安。扰乱治安行为通常发生在人员密集的公共区域,例如街道、公园、商场、地铁站等。这类行为不仅可能干扰个人的正常生活,还可能引发更严重的冲突甚至刑事案件。因此,该法条的设立对于维护社会安定、保障市民安全具有重要意义。


刑法 PL § 240.20 扰乱治安行为:全面解析
刑法 PL § 240.20 扰乱治安行为:全面解析

PL § 240.20 法条内容

DERUN.COM 陈律师指出,根据 PL § 240.20,扰乱治安行为指任何人故意从事以下行为之一,而此行为客观上可能导致公众不安或混乱:

  1. 争吵、喧闹或从事暴力行为,以致可能引起公众恐慌或混乱。

  2. 在公共场所故意妨碍交通,无论是行人还是车辆的正常通行。

  3. 使用攻击性语言,有意挑衅、威胁或侮辱他人,造成骚乱风险。

  4. 无正当理由地聚众阻碍他人正常活动

  5. 拒绝遵从执法人员命令,导致社会秩序受扰。

  6. 在公共场所做出不雅或不当行为,可能对公众造成干扰或冒犯。

  7. 任何其他故意扰乱公共秩序的行为

DERUN.COM 陈律师表示,违反 PL § 240.20 的行为通常被视为违规行为(Violation),而非刑事犯罪,除非伴随更严重的犯罪行为。

扰乱治安行为的法律后果

尽管 PL § 240.20 规定的行为通常不会构成刑事犯罪,但违反者仍可能面临法律后果,包括:

  • 罚款:最高可达 250 美元。虽然这一数额相对较低,但对于某些违法者而言仍是一种经济惩罚,旨在提高公众对扰乱治安行为的警惕性。

  • 监禁:最多可被判处 15 天拘留。这种短期拘留主要起到震慑作用,避免违法者再次实施类似行为。

  • 案底记录:虽然不是刑事犯罪,但会在个人法律记录中留下不良记录。这可能影响未来的就业机会,尤其是需要进行背景调查的职位,如政府机关、金融行业和执法机构。此外,案底记录还可能对签证申请、绿卡审批甚至租房申请造成负面影响。

违规行为与刑事犯罪的区别

违规行为(Violation)是纽约州法律中最低级别的违法行为,不同于轻罪(Misdemeanor)或重罪(Felony)。违规行为通常不会导致长期监禁或严重刑事处罚,而是以罚款、短期拘留或社区服务等轻微处罚为主。然而,尽管违规行为不被视为正式的刑事犯罪,但仍可能在个人背景调查中出现,影响未来的就业、移民和其他法律事务。

与刑事犯罪相比,违规行为的法律后果较轻,处理程序也相对简单。大多数违规行为案件由治安法院(Criminal Court)处理,被告通常不会面临陪审团审判,而是由法官直接裁决。此外,违规行为不会导致刑事定罪,因此不会对个人记录造成与轻罪或重罪相同程度的负面影响。然而,频繁违反此类法律可能会引起执法部门的关注,甚至可能影响未来案件的量刑。

PL § 240.20 规定的扰乱治安行为属于违规行为,其严重性低于刑事犯罪。例如:

  • 轻罪(Misdemeanor):如“二级骚扰罪”(PL § 240.26),比违规行为更严重,可导致更长的监禁期,通常为 90 天至一年不等。

  • 重罪(Felony):如涉及暴力或危险武器的行为,可能升级为更严重的刑事犯罪。例如,如果扰乱治安行为伴随持械攻击、伤害他人或破坏财产,可能面临更严重的指控,甚至可能导致长期监禁。

辩护与法律建议

如果被指控违反 PL § 240.20,DERUN.COM 陈律师建议被告适当采取以下辩护策略:

  1. 缺乏故意性:法律要求行为人具有故意扰乱治安的意图,若无故意性,可作为辩护理由。例如,如果行为人在公共场所大声喧哗并非出于恶意,而是因为突发状况,如健康问题或情绪激动,则可能不构成违法。

  2. 言论自由保护:在某些情况下,言语行为可能受到宪法第一修正案的保护,不构成违法。例如,表达政治观点、抗议或集会等行为,如果没有实际扰乱公共秩序,可能受到法律保护。

  3. 证据不足:如果检方无法提供足够证据证明被告的行为确实扰乱公共秩序,则指控可能被驳回。例如,如果没有目击证人或监控录像证明被告的行为构成扰乱治安,律师可以主张撤销指控。

案例分析及律师解读

案例一:地铁中的口角

张某在纽约市地铁站内与他人发生争吵,情绪激动后大声辱骂,并推搡了对方。由于此行为造成了地铁站内的混乱,警方随即逮捕张某,并以扰乱治安(PL § 240.20)指控他。

陈律师分析:

  • 由于张某的行为涉及争吵、喧闹,并伴随轻微肢体冲突,因此符合扰乱治安行为的定义。

  • 但该行为并未造成严重的身体伤害或财产损失,因此仅构成违规行为(Violation),不会被视为刑事犯罪。

  • 在庭审中,陈律师为张某通过认罪协议换取了较低的处罚,罚款或社区服务。

案例二:抗议活动中的阻碍交通

李某参与了一场政治抗议,并在游行过程中故意站在道路中央阻碍车辆通行,导致交通堵塞。警方要求其离开,但李某拒绝,被以扰乱治安的罪名逮捕。

陈律师分析:

  • 李某的行为符合 PL § 240.20 中“在公共场所故意妨碍交通”的规定,因此可能会被认定为违规行为。

  • 但陈律师援引宪法第一修正案,主张李某的行为属于受保护的言论和集会自由。

  • 法庭认定其行为的主要目的是行使政治表达权,而非故意扰乱治安,撤销了指控。

总结 - 刑法 PL § 240.20 扰乱治安行为:全面解析

纽约州刑法 PL § 240.20 主要针对扰乱社会秩序的行为,虽然不属于刑事犯罪,但仍可能带来法律后果。理解该法条及其适用范围有助于公众避免法律风险,同时为被指控者提供适当的法律辩护策略。此外,随着社会对公共安全的重视程度不断提高,执法机构在处理扰乱治安案件时可能会更加严格。因此,公众应避免任何可能被视为违法的行为,以免遭受法律制裁。如果涉及更严重的行为,可能会升级为刑事犯罪,因此DERUN.COM 陈律师建议当事人咨询专业律师,以获取更精准的法律建议。

bottom of page